Франция встала на сторону Yukos

Экс-менеджеры ЮКОСа одержали еще одну победу в спорах с “Роснефтью”, добившись исполнения благоприятных для себя арбитражных решений во Франции. Теперь Yukos Capital имеет право взыскать с “Роснефти” 7 млрд руб. за счет ее активов в этой стране. В 2010 году аналогичное решение голландских судов заставило госкомпанию заплатить Yukos Capital 13 млрд руб. Французских активов у “Роснефти” нет, но решение суда может ослабить ее позиции в аналогичных спорах в других юрисдикциях, пишет “Коммерсантъ”.

Yukos Capital, подконтрольная экс-менеджерам ЮКОСа, добилась исполнения решения арбитража от 2007 года и теперь может принудительно взыскать с “Роснефти” более 7 млрд руб. за счет активов компании во Франции. Как следует из сообщения представителей ЮКОСа, 5 ноября Верховный суд Франции в кассационной инстанции отменил прежнее решение Парижского апелляционного суда от 2013 года и разрешил Yukos Capital принудительно исполнить вердикт арбитража Международной торговой палаты (International Chamber of Commerce, ICC).

Речь идет о решении, которое арбитраж ICC вынес 12 февраля 2007 года по иску Yukos Capital против одного из бывших активов ЮКОСа — компании “Томскнефть” (сейчас наполовину принадлежит “Роснефти”, наполовину — “Газпром нефти”). Через Yukos Capital ЮКОС привлекал займы для дочерних “Томскнефти”, “Юганскнефтегаза” (ЮНГ) и “Самаранефтегаза”. После банкротства ЮКОСа Yukos Capital потребовала эти займы вернуть. В частности, по решению арбитража “Томскнефть” должна вернуть три займа на общую сумму 4,35 млрд руб. плюс 9% годовых и штраф в размере 0,1% в день (с 1 декабря 2005 года до даты вынесения решения), а также судебные издержки. По данным представителей Yukos Capital, сейчас общая сумма с учетом штрафов превышает 7 млрд руб.

Yukos Capital пыталась исполнить решение арбитража ICC в России, но безуспешно: 27 октября 2010 года Арбитражный суд Томской области отклонил кассационную жалобу компании, так как еще в 2007 году российские суды признали займы ничтожными. Но Yukos Capital параллельно подала иск об исполнении решения во Франции. Летом 2010 года суд первой инстанции Парижа разрешил принудительное исполнение, “Томскнефть” успешно оспорила это в апелляции, но теперь кассационная инстанция вновь приняла сторону Yukos Capital. “Роснефть” отказалась от комментариев.

“Во Франции это решение оспорить больше нельзя: решение французского Верховного суда означает, что Yukos Capital может обратить взыскание на активы “Роснефти”, находящиеся в стране,— отмечает партнер практики по разрешению споров международной юридической фирмы Goltsblat BLP Елена Трусова.— Но на всю территорию ЕС это решение автоматически распространяться не будет, и для обращения взыскания на имущество “Роснефти” в других странах нужно заново проходить процедуру признания”.


Это второй крупный успех Yukos Capital в исполнении решений арбитражей по спорным займам. В 2010 году компании удалось принудительно исполнить решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в Нидерландах по займам ЮНГ. “Роснефть” предпочла заплатить 13 млрд руб. Во Франции у госкомпании существенных активов нет. Но источники считают, что решение французского суда “на столь высоком уровне” имеет “стратегическое значение” и в дальнейшем может подкрепить ходатайства истца в других юрисдикциях. Yukos Capital пытается добиться исполнения решений арбитража ICC по “Томскнефти” также в Ирландии и Сингапуре.

В целом Yukos Capital уже системно побеждает “Роснефть” в международных судах. В конце октября суд Амстердама отклонил апелляцию “Роснефти” по делу о шести старых векселях ЮНГ — проигрыш этого иска может стоить госкомпании еще 2,5 млрд руб. Апелляционный суд второго округа США 4 ноября отклонил апелляцию “Роснефти” по отмене обеспечительных мер на $185 млн в рамках разбирательства по займам “Самаранефтегаза”. В середине года Гаагский арбитраж потребовал от РФ возместить экс-владельцам ЮКОСа $50 млрд, затем решение в их пользу вынес Европейский суд по правам человека, присудив компенсацию в размере $2,5 млрд. Решение Гаагского арбитража РФ обжаловала. “Вполне возможно, что здесь присутствует и политический элемент с учетом текущей обстановки и отношения к России на международной арене”,— отмечает госпожа Трусова, признавая, впрочем, что “однозначно об этом говорить нельзя”.